As putea enumera sute de motive pentru care maine nu il voi vota pe Basescu, majoritatea foarte actuale, dar ma limitez la cele cateva scrise de mine in aprilie, pe care in ultima perioada le-am cam uitat:
Nu sunt un fan al domnului Traian Basescu. Consider ca a facut mai mult rau acestei tari decat oricine altcineva care a avut functia lui. Nu neaparat prin masurile economice, sociale sau politice pe care le-a promovat sau sustinut, ci prin faptul ca a inspirat o generatie intreaga de tineri, care crede acum ca e bine sa ai note proaste la scoala, sa fumezi in toaleta liceului, sa-i urasti pe tigani, sa fi misogin, sa mergi la curve, sa fi mitocan, sa injuri ca la usa cortului, sa bei la volan sau sa manipulezi pentru a-ti atinge scopurile. Nu spun ca e singurul vinovat pentru manelizarea acestei tari, dar prin propriul lui exemplu a ajutat la decaderea noastra morala, tocmai cand trebuia sa fie cel care ne scoate din mocirla.
La alegerile din 2004 am stat de doua ori la coada, cate 3 ore, intr-o gara, doar sa-l votez. Nu eram obligat, dar simteam ca ne trebuie o schimbare. Desi nu intelegeam prea multe din ce se intampla, eram exasperat de puterea pe care Nastase parea ca o are asupra a tot ce misca in tara asta. Din pacate, situatia mi se pare mai grava acum. Un singur om controleaza executivul, legislativul, serviciile secrete si procuratura, iar o mare parte a presei ii canta osanale. In nici o tara democratica nu se mai intampla asa ceva. Judecatorii ii mai rezista cat de cat, fiind supusi permanent la presiuni, la ante-pronuntari din chiar partea presedintelui statului, care ar trebui sa vegheze la respectarea legilor. Jurnalistii care il critica sunt tonomate si slugi la moguli.
Domnul Traian Basescu nu mai merita sa fie votat din multe motive. Majoritatea tin de caracteristicile lui ca om, in primul rand, de-abia apoi de defectele lui in calitate de conducator. Unele dintre lucrurile pe care o sa le enumar in continuare sunt dovedite, altele sunt doar ipoteze, insa e important a se urmari tipologia personajului.
Trebuie sa mentionez ca urmaresc programele de stiri, citesc presa on-line, imi place istoria si in ultima vreme am citit cate ceva despre tehnicile de manipulare, deci cred ca pot selecta in mod rezonabil informatiile care ne asalteaza din toate partile.
Domnul Traian Basescu a fost inainte de '89 capitanul navei amiral a flotei comerciale romanesti si sef al agentiei Navrom din Anvers. In acele vremuri doar un securist putea ajunge in aceste pozitii si sunt chiar voci care il acuza direct de acest lucru. Este curios cum aceste informatii nu au facut valva in societatea romaneasca, spre deosebire de cazul Mona Musca, de exemplu, care a fost rastignita public pentru ca a semnat o nota informativa prin anii '70. Este cunoscut faptul ca un capitan de nava are putere absoluta asupra echipajului lui. Eu sunt convins ca si-a exercitat aceasta putere nu doar pe mare, ci si in viata politica de dupa '90 si chiar si in familie. Conduce cu mana forte partidul democrat-liberal si cred ca nici una dintre femeile din viata lui nu i-a iesit din cuvant macar o data. Acest lucru reiese din interviurile acordate de Maria si Elena Basescu, bineinteles ca nu in mod direct. In partid nu exista nici o persoana care sa i se fi opus in mod public vreodata. El tine busola, el e cel care conduce partidul. Exemple clare in acest sens sunt schimbarea doctrinei partidului din socialista in populara, adica de la nord la sud si alipirea peste noapte a partidului lui Stolojan. Sunt niste exemple unice in politica de dupa revolutie si cred ca nici in lume nu exista ceva asemanator.
Domnul Traian Basescu este un mitocan notoriu. I-a furat telefonul unei ziariste si a facut-otiganca imputita, l-a numit pe alt jurnalist gaozar, unui ministru i-a spus ca e un mic mafiot, pe altul l-a facut imbecil, unei ziariste i-a spus ca ii va explica ceva pe biroul lui, s-a rastit la o judecatoare in cadrul unei sedinte a CSM, i-a spus unei ziariste ca orice raspuns are nevoie de o intrebare care trebuie sa probeze un minim de inteligenta, chiar ieri l-a facut pe un jurnalist caraghios, iar exemplele pot continua. Faptul ca a promovat multe femei in pozitii inalte politice, mai toate de o calitate indoielnica, cred ca este tocmai o dovada a misoginismului lui, pe care spera astfel sa-l mascheze. Mi-l imaginez ca un adevarat cocos in casa lui, unde nici sotia, nici fetele n-au vreun cuvant de spus si-l urmeaza orbeste.
Domnul Traian Basescu este un tradator de prima clasa. La sfarsitul anului 1997, fiind ministru in guvernul Ciorbea, si-a dat demisia pe motiv ca era singurul care vroia sa faca reforme. Criza s-a amplificat si Ciorbea a fost fortat sa demisioneze pana la urma. Prin 2000, dupa faimoasele vorbePetre, esti cel mai bun, l-a debarcat pe Petre Roman de la conducerea PD. L-a tradat pe Stolojan, caruia i-a luat posibilitatea de a candida la alegerile prezidentiale din 2004. Pot spune ca a tradat si PNL si pe Tariceanu, facandu-i troaca de porci 4 ani de zile, desi fara sprijinul lor nu ajungea in veci presedinte. I-a tradat pe bucuresteni, carora le-a promis dupa ce a castigat primaria capitalei in 2004 ca va sta acolo 4 ani. Si-a tradat excelenta echipa de consilieri prezidentiali cu care a pornit la drum in 2004, care s-a dezintegrat total pe parcurs. Nu cred ca nume ca Andrei Plesu, Renate Weber sau Adriana Saftoiu au plecat de bine ce le era acolo. Si-a tradat propriul electorat, pentru ca, dupa infierarea continua a PSD-ului timp de ani de zile, i-a adus intr-o noapte la guvernare alaturi de PD-L. In fine, i-a tradat pe romani, pentru ca la 4 ani de la preluarea mandatului, a devenit subiectul unor scandaluri imobiliare, de coruptie sau de nepotism, adica exact ceea ce-i reprosa el mai mult lui Nastase si ceea ce a promis ca nu se va mai intampla daca va deveni presedinte.
Domnul Traian Basescu este un mincinos tupeist. Cum altfel sa fie daca declara unei tari intregi, in direct pe toate televiziunile, ca isi da demisia in 5 minute de la decizia parlamentului de a-l suspenda si apoi se face ca ploua? In toiul campaniei electorale din toamna trecuta spunea ca sunt bani si pentru cresterea salariilor profesorilor si pentru marirea pensiilor. Ba chiar a promulgat legile respective. Dupa cateva luni spune senin ca nu mai sunt bani si trebuie sa ne imprumutam la FMI. Apropo de FMI, din cate imi amintesc, ne-a chemat la referendum pentru sistemul de vot uninominal, care n-a schimbat nimic in politica romaneasca. N-ar fi fost normal sa avem un referendum pentru acordul cu FMI? Pana la urma tot noi vom plati cele 20 miliarde de coco plus dobanda. Apropo si de votul uninominal, acum 2 ani spunea ca e o tampenie si pana la urma a devenit cel mai infocat sustinator al acestuia. Dupa primul tur al alegerilor din 2004 a vuit presa internationala de acuzele lui conform carora ar fi fost fraudate alegerile. Dupa ce a devenit presedinte si si-a impus coalitia la guvernare, n-am mai auzit nimic de asa-zisa frauda. Dupa ce a scapat de suspendare, a promis bucurestenilor ca la fiecare 3 luni se va intalni cu ei in Piata Universitatii. Se pare ca inca n-au trecut cele 3 luni. Pe vremea cand era ministrul transporturilor a declarat de cateva ori ca Romania nu are nevoie de autostrazi, iar acum promite sute si mii de kilometri de autostrada pentru anii urmatori. Practic, la fiecare aparitie publica acest om minte cu nerusinare, fie ca e vorba de cifre economice, fie de actiuni politice.
Domnul Traian Basescu este un incompetent. Daca luam in considerare perioada de dupa 1989, nu se poate observa absolut nici un lucru palpabil pe care sa-l fi infaptuit. Ca ministru nu-i placeau autostrazile si a cheltuit sute de milioane pentru reparatiile la A1. Bani aruncati. A incercat sa reformeze CFR. A esuat lamentabil. Nu mai intru in amanunte despre dosarul Flota, pentru ca as fi nevoit sa spun si ca domnul Traian Basescu e un hot. Ca primar, a omorat brutal cateva mii de caini vagabonzi si a distrus niste chioscuri. In rest, s-a lamentat tot timpul de opozitia din consiliul general al capitalei. Ca presedinte nu a facut decat sa provoace scandaluri. Pe plan extern este un nimeni, desi politica externa ar fi trebuit sa fie una dintre prioritatile lui. Stim ce s-a ales de axa lui celebra si de planul cu Marea Neagra. Toata activitatea lui de politician este bazata pe vorbe, nu exista nici o dovada ca ar fi facut ceva concret pentru tara asta.
Domnul Traian Basescu este un parvenit. Nu insa si in declaratia lui de avere. De aceea, si-a implicat familia in tot felul de afaceri mai mult sau mai putin curate, gen Baneasa sau Mihaileanu, despre care sunt convins ca vom afla foarte multe lucruri interesante in perioada urmatoare. Sper doar sa nu fie prea grave, sa nu ajungem de rasul lumii cu un presedinte mafiot.
Domnul Traian Basescu este un manipulator consacrat. In functie de interesul lui de moment, pune eticheta de rau absolut pe cate un adversar sau categorie sociala si repeta la nesfarsit aceleasi acuzatii neavand nici un fel de proba, de obicei. Fara sa fie nici pe departe niste sfinti, au ajuns astfel pe rand la stalpul infamiei PSD, Nastase, Tariceanu, Patriciu, PNL, mogulii, parlamentul, cei 322, profesorii, pensionarii sau functionarii publici. Aceasta tehnica de manipulare e veche de mii de ani si functioneaza de fiecare data. Altfel cum ne putem imagina ca dictatori ca Hitler, Stalin sau Ceausescu au putut supune popoare intregi?
Domnul Traian Basescu este un personaj foarte complex care va fi studiat in viitor nu doar de istorici, ci si de specialisti in drept sau psihologie. Dupa cum spuneam la inceput, este interesant de urmarit in primul rand tipologia acestui caracter, nu neaparat fiecare aspect prezentat in parte. Sa admitem ca multe din lucrurile pe care le-am enumarat mai sus sunt pure speculatii. Care alt om politic se poate lauda cu atat de multe matrapazlacuri ipotetice? De aceea consider ca oricine altcineva ar ajunge in turul doi al alegerilor prezidentiale din toamna merita votul meu, pe care sunt dispus sa il acord chiar si dupa 3 ore de stat la coada in sectia de votare.
PS: Acest post s-a vrut initial o enumerare a actelor penale de care este suspectat domnul Traian Basescu, in lumina ultimelor evenimente, dar a ajuns sa fie o prea lunga enumerare a defectelor lui. Fiecare este liber sa ia in considerare ceea ce crede de cuviinta din cele scrise de mine.
Si sa voteze ca atare.